share_log

關稅、熱戰、AI!世界目光齊聚達沃斯,特朗普攜「史上最大代表團」參會,週三將發表演講

財聯社 ·  01/20 15:42

①世界經濟論壇官網顯示,本屆達沃斯論壇定於1月19日至23日在瑞士達沃斯舉行,本屆年會將聚焦「對話的精神」主題,主辦方宣稱將創下參會規模紀錄;②預計在四天的論壇舉辦期間近3000名代表將出席,包括約400位政要、近65位國家元首及政府首腦,以及近850位企業首席執行官和董事長。

財聯社1月20日訊(編輯 瀟湘)2026年的達沃斯,在阿爾卑斯山的冷冽空氣中透着一股不同以往的緊迫。這片曾見證過全球化最輝煌時刻的白雪之地,正再次承載起一場關於權力邊界的宏大博弈。

長期以來,世界經濟論壇年會是討論全球經濟趨勢、促進合作發展的重要平台,素有「世界經濟風向標」之稱。而今年,在全球地緣政治日益複雜、碎片化加劇的背景下,更多有識之士無疑正呼籲國際社會能借助此次盛會通過對話彌合分歧。

世界經濟論壇官網顯示,本屆達沃斯論壇定於1月19日至23日在瑞士達沃斯舉行,本屆年會將聚焦「對話的精神」主題,主辦方宣稱將創下參會規模紀錄。預計在四天的論壇舉辦期間近3000名代表將出席,包括約400位政要、近65位國家元首及政府首腦,以及近850位企業首席執行官和董事長。

其中,由美國總統特朗普的美國代表團參會陣仗,號稱「史上最大」——代表團人數超過了300人,成員包括國務卿魯比奧、財政部長貝森特、商務部長盧特尼克、特使威特科夫等多名內閣要員。特朗普本人將在週三發表演講。

除特朗普外,世界經濟論壇新聞稿中還列出了包括中國國務院副總理何立峰、法國總統馬克龍、德國總理默茨、歐盟委員會主席馮德萊恩以及烏克蘭總統澤連斯基等多國政要。名單中還有國際貨幣基金組織、世界貿易組織和聯合國的負責人——這些機構的存在本是爲了防止衝突吞噬商業領域,而如今它們正處於「商業本身成爲衝突戰場之一」的時代。

根據世界經濟論壇發佈的《2026年全球風險報告》顯示,「地緣經濟對抗」正成爲2026年首要風險,其次是國家間武裝衝突、極端天氣、社會極化以及錯誤和虛假信息。半數受訪者預期未來兩年將動盪不安,僅1%認爲會保持平靜。

全球經濟似乎正步入一個新常態;戰爭對商業的塑造程度不亞於外交;人工智能正從科幻小說中的奇觀轉變爲基礎設施;而選民正處於一種對「生活成本」的焦慮情緒中,這使得每一項政策選擇都像是一張某人試圖甩給別人的賬單。

從關稅到熱戰:這是屬於全世界的「指引季」

「地緣經濟對抗」聽來抽象,但當它轉化爲企業日常的文書工作時便具象化了:關稅重塑着企業的投入成本,出口管制使產品路線圖淪爲法律難題;投資審查使商業擴張取決於政治接受度;採購規則悄然重劃了誰能向誰銷售什麼。

世界經濟論壇執行董事Saadia Zahidi對此進行了更尖銳的闡釋——她將地緣經濟對抗描述爲「經濟政策工具本質上變成武器而非合作基礎」時發生的情況,並指出了關稅、外國投資審查以及對關鍵礦產供應的更嚴格控制。

美國正帶着已經實施的關稅和更多待發的關稅走進達沃斯。特朗普囂張的「美國優先」姿態,正對達沃斯習以爲常的全球秩序發起全面壓力測試。時機尤爲嚴峻:白宮剛將對特定高端半導體徵收的25%國家安全關稅,稱呼爲「第一階段」舉措,白宮官員暗示後續可能根據談判進展采取更多措施——包括對非美國製造芯片徵收100%關稅的可能性。

一位不願透露姓名的歐洲外交官表示,在特朗普上週六宣佈對八個歐洲國家加徵額外關稅——直到美國獲准購買格陵蘭島之後,格陵蘭島問題也被添加到了之前安排的會議議程中。

與此同時,美國最高法院尚未就涉及特朗普關稅權限的案件作出裁決——但本週可能有結果,這使得所有這些關稅舉措的法律上限仍不明朗。

從某種意義上說,在特朗普政府的邏輯中,「關稅減免」已不再是一項基於原則的談判條款,而是一種可交易的「恩惠」。即便是號稱「中立國」的東道主瑞士,不僅在主持這場對話,去年其也被捲入於關稅紛爭中。那些習慣於在「安靜的供應鏈」中獲利的CEO們不得不面對一個令人不安的現實:關稅不再僅僅是報表上的數字,它正化身爲一種帶有侵略性的政治紋章。這不再是關於經濟成本的博弈,而是一場赤裸裸的立場投名狀。

貿易戰的故事在達沃斯的走廊裏已經足夠響亮,而熱戰也一直在同樣的對話中出現。

世界經濟論壇的調查提到,美國入侵委內瑞拉正成爲今年人們焦慮背景的一部分。預計將有一批頂級石油高管重返達沃斯——此前幾年該行業的出席情況較爲零星。而今年,特朗普的能源主導地位辭令是一個吸引力,而數據中心和人工智能熱潮下的能源限制,使得石油對話在那些曾認爲談論石油是不禮貌的房間裏,變得重新不可迴避。

特朗普重返達沃斯意義重大,因爲在很多「地緣經濟對抗」動態中,美國既是推動者又是執行者。

美國在全球科技體系、資本體系和安全體系中仍然佔據核心地位,並且擁有異常強大的工具箱來改變這三大體系的規則。美國貿易政策已成爲前瞻性指引問題。它越是被解讀爲國家優勢和國內政治因素,就越難以成爲全球商業的可預測因素。

達沃斯論壇並不能解決這個問題,但它確實提供了企業高管們日益渴望的東西:一週的時間裏,規則制定者和規則執行者「齊聚一堂」。

爲AI熱潮設定規則

AI是達沃斯仍然想作爲未來來談論的話題,儘管它顯然已經深刻影響着當下。世界經濟論壇的數據顯示,相關討論已從讚歎迅速轉向憂慮:「人工智能的負面影響」在全球風險排名中正呈現最顯著的上升趨勢——在兩年展望中排名第30位,而在十年展望中則躍升至了第5位。

這恰如其分地表明,AI的風險情景已從倫理學家和科幻作家的腳註,轉變爲主流預測的一部分。世界經濟論壇的風險報告將AI擔憂與勞動力市場、社會及安全問題緊密關聯,這也正是人工智能辯論不斷從「技術」範疇轉向「規則」範疇的原因。

在世界經濟論壇的新聞稿中,列出了將出席今年會議的「科技與創新領域頂尖聲音」,其陣容堪稱當前人工智能經濟的中流砥柱: $英偉達 (NVDA.US)$ CEO黃仁勳、 $微軟 (MSFT.US)$ CEO薩提亞·納德拉、Anthropic CEO達里奧·阿莫代、 $亞馬遜 (AMZN.US)$ CEO安迪·賈西、 $谷歌-A (GOOGL.US)$ / $谷歌-C (GOOG.US)$ DeepMind CEO德米斯·哈薩比斯、 $Palantir (PLTR.US)$ CEO亞歷克斯·卡普、OpenAI首席財務官莎拉·弗里爾等。

在此次論壇上,這些AI領域的大咖無疑將想知道人工智能的建設如何獲得融資、監管以及在政治上被容忍。他們想知道「負責任的部署」辭令是否會轉化爲可操作的規則,還是僅僅是模糊的原則?他們還可能想了解堆棧中的哪些部分正成爲國家資產,而哪些正成爲政治負債?

可以預見,今年達沃斯的人工智能議題將聚焦於:當前的AI部署速度是否超越了治理能力?監管機構、司法體系與政治力量在動筆制定約束條款前,能容忍多少顛覆性變革?勞動力問題無疑是引爆點——因爲生產力提升往往伴隨就業流失,而關於「能力增強」的承諾終將撞上預算現實的硬牆。信任是第二個爆發點,因爲人工智能正日益滲透萬物,其一旦不可信所引發的衝擊波已非理論能推演。

然而,達沃斯無法靠魅力化解的,是那些不斷將討論拖入枯燥名詞的現實:數據中心、電網容量、互聯互通、傳輸網絡、時間週期。人工智能正作爲基礎設施被構建,而基礎設施的時間表從不會理會人類的熱情。宣佈擴容的速度可能快於供電能力提升,採購芯片的速度可能快於構建能讓芯片發揮效能的系統。

正因身處達沃斯,核心議題不再是「何爲合理監管」,而是「何種監管體系將勝出」與「誰將獲得豁免」。公開表態預計大多將圍繞「負責任創新」展開。私下議題則可能聚焦如何在不同司法管轄區訴求相左的夾縫中——或在要求降低電費的選民與需要更多電力支撐系統運行的企業之間——持續推進交付、培訓與部署。這些企業正不斷承諾其系統將降低一切成本。

當政策、權力和物價碰撞

最後,達沃斯上一個永遠不變的話題是談論經濟增長。而今年,在特朗普的「預告」下,人們或許還將談論增長的「感覺」——因爲2026年的可負擔性對話是一座橋樑,讓這一切在政治上都變得極具爆炸性。

特朗普已表示,他計劃在達沃斯期間談論其政府解決高物價的一系列努力——這是一個非常有針對性的信號,因爲在這一年,可負擔性已成爲白宮和國會共和黨人的政治難題。

對於企業來說,可負擔性也並非虛無縹緲的公關辭令——它塑造着需求格局,影響着監管走向,決定政策制定者能在多大程度上專注長期項目而不被緊急政治議題打斷。它甚至左右着AI建設的政治容忍度——因爲數據中心不僅消耗電力,更消耗着公衆耐心。在今時今日高額賬單和緊縮預算的氣候下,公衆對資助他人的基礎設施的容忍度是有限的,無論臺上展示了多少生產力圖表。

今年,達沃斯可能看起來像是一場關於誰能轉嫁風險的「現場談判」——貿易政策風險、人工智能風險、能源約束風險、物價水平風險、可負擔性風險、以及機構信任風險——包括聯儲局的獨立性喪失,這正作爲更廣泛的「基於規則的秩序」壓力測試的一部分盤旋在背景中。

世界經濟論壇希望此次會議能秉持「對話精神」——從字面意義上講,它可能確實如此:會有小組討論、會有合照環節、會有口頭承諾、會有聽起來像進步的、措辭謹慎的契約。但記分牌最終依然將體現在物價成本、建設成果、達成的握手、實施的監管以及被推遲的項目上。

達沃斯論壇的舉辦地雖然位於阿爾卑斯山,但那些公開的演講、在私下會議中達成的決定、在風險報告中預警的動盪,終會跨越山巒,影響着你手中每月那份起起落落的生活開支賬單……

038.png想選股、想診股?想知持倉機會同風險?關於投資的一切問題,開口問牛牛AI就得啦!

編輯/jayden

譯文內容由第三人軟體翻譯。


以上內容僅用作資訊或教育之目的,不構成與天星銀行相關的任何投資建議。天星銀行竭力但無法保證上述全部內容的真實性、準確性和原創性。